Изневярата на съпруга е престъпление в Ню Йорк. Законът от 1907 г. може най-накрая да бъде отменен

ОЛБАНИ, Ню Йорк (АП) — В продължение на повече от век е било закононарушение да изневериш на брачна половинка си в Ню Йорк.

Но изневярата може скоро ще бъде законен в Емпайър Стейт с помощта на законопроект, който си проправя път през законодателния орган на Ню Йорк, който най-сетне ще анулира рядко потребления закон, който се санкционира с до три месеца зад решетките.

Забраните за невярност към момента са в действие в няколко щата в Съединени американски щати, макар че обвиняванията също са редки, а присъдите още по-редки. Те обичайно се вкарват, с цел да се понижи броят на разводите във време, когато излъган брачен партньор е единственият метод да се обезпечи законна разлъка.

Прелюбодеянието, закононарушение в Ню Йорк от 1907 година, се дефинира в щатския кодекс като когато човек „ включва полов контакт с друго лице в миг, когато има жив брачен партньор или другото лице има жив брачен партньор. ” Само няколко седмици след влизането му в действие, женен мъж и 25-годишна жена бяха първите хора, задържани според новия закон, откакто брачната половинка на мъжа заведе дело за бракоразвод, съгласно публикация в New York Times от това време.

Само към дузина души са били упрекнати по закона на Ню Йорк от 1972 година насам и от тях единствено пет случая са довели до присъди, съгласно депутата Чарлз Лавин, който спонсорира законопроекта за обжалване на възбраната. Последното обвиняване в блудничество в Ню Йорк наподобява е било повдигнато през 2010 година против жена, която е била хваната да взе участие в полов акт в публичен парк, само че по-късно е било оттеглено като част от съглашение за признание на виновността.

Лавин споделя, че е време да се отхвърли законът, като се има поради, че той в никакъв случай не се ползва и тъй като прокурорите не би трябвало да се ровят в това, което непринудено възрастните вършат зад затворени порти.

„ Това просто няма никакъв смисъл и ние сме минали дълъг път, откогато интимните връзки сред възрастни по единодушие се смятат за аморални “, сподели той. " Това е смешка. Този закон беше нечий израз на морално отвращение.

Катрин Б. Силбау, професор по право в Бостънския университет, която е съавтор на „ Ръководство за половите закони на Америка “, сподели, че възбраните за блудничество са наказателни ограничения, ориентирани към дамите, предопределени да обезсърчат извънбрачните връзки, които могат да провокират родителството на детето под въпрос.

„ Нека просто кажем това: патриархат “, сподели Силбау.

Законопроектът на Ню Йорк за анулация на възбраната към този момент мина през Асамблеята и се чака скоро да мине през Сената, преди да може да се реалокира в кабинета на губернатора за автограф.

Законът съвсем беше отстранен от книгите през 60-те години на предишния век, откакто държавна комисия, натоварена с актуализирането на целия углавен кодекс, откри, че възбраната е на практика невъзможна за използване. Лидерът на комисията беше представен по това време да споделя, че „ това е въпрос на персонален морал, а не на закон “.

Първоначално измененията на комисията бяха признати в Асамблеята, само че камарата възвърне закона за изневярата, откакто политик възрази, че премахването му може да наподобява по този начин, като че ли страната утвърждава изневярата, съгласно публикация в New York Times от 1965 година

Друга публикация в Times от този интервал също в детайли разказва отпор от най-малко една религиозна група, която твърди, че прелюбодеянието подкопава браковете и общото богатство. Промените в наказателния кодекс в последна сметка бяха подписани в закон, като възбраната за блудничество остана непокътната.

Повечето щати, които към момента имат закони за блудничество, ги класифицират като провинения, само че Оклахома, Уисконсин и Мичиган третират изневярата като углавно закононарушение. Няколко щата, в това число Колорадо и Ню Хемпшир, взеха решение да анулират своите закони за блудничество, употребявайки сходни причини като депутата Лавин.

Съществуват и продължаващи въпроси по отношение на това дали възбраните за блудничество са даже конституционни.

Решение на Върховния съд от 2003 година, което анулира законите за содомията, хвърли подозрение дали законите за блудничество могат да минат, с тогавашните Съдия Антонин Скалия написа в несъгласието си, че решението на съда слага възбраните под въпрос.

Въпреки това, в забележителното решение на съда от 2022 година, което отстранява отбраната против абортите, арбитър Кларънс Томас написа, че Върховният съд „ би трябвало да преразгледа “ решението си по отношение на закона за содомията, както и решението си за узаконяване на еднополовите бракове през в светлината на по-новото му пояснение на конституционните отбрани към свободата и неприкосновеността на персоналния живот.

Хипотетичната позиция на Върховния съд по отношение на законите за блудничество може да бъде най-вече научен фураж, като се има поради какъв брой рядко се повдига такова обвиняване.